第三種結(jié)局，在日本各界知名學(xué)者認(rèn)為“安保法案違憲”的大力鼓動(dòng)下（6月29日，由憲法學(xué)者和作家等組成的日本“反戰(zhàn)1000人委員會(huì)”向日本眾參兩院遞交了約165.89萬個(gè)簽名，簽名者以“正面否定了憲法第九條”為由，要求撤回解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議并廢除安保相關(guān)法案），日本全國(guó)各地掀起聲勢(shì)浩大的反“安保法案”浪潮，各界人士甚至包括公務(wù)員都加入到反“安保法案”的隊(duì)伍中來，全國(guó)各地特別是在首都東京，示威游行與集會(huì)抗議的熱潮不斷涌現(xiàn)，乃至是一浪高過一浪，在野黨人士也紛紛加入到集會(huì)抗議隊(duì)伍中去，由于示威游行隊(duì)伍不斷增多，可能影響到交通運(yùn)行，不排除可能出現(xiàn)警民沖突，面對(duì)這種情況，安倍為了避免事態(tài)出現(xiàn)“不可控”的局面，不敢按照既定計(jì)劃在7月中旬在眾議院表決通過安保法案，而有可能在7月底或者8月初在眾議院表決通過安保法案。但是，由于延長(zhǎng)國(guó)會(huì)會(huì)期是截止在9月27日，那么，就難以運(yùn)用“60天規(guī)則”（日本國(guó)會(huì)運(yùn)行規(guī)則，即如果參議院不表決而返回眾議院再度表決通過的60天期限，因?yàn)樽悦顸h控制了眾議院）而在眾議院舉行二次表決。因?yàn)�，屆時(shí)如果到9月27日，國(guó)會(huì)會(huì)期結(jié)束，由于恰好不能滿足“60天規(guī)則”，安保法案難以在眾議院舉行二次表決，安保法案就可能成為廢案，安倍的“安保暴走”計(jì)劃有可能落空。即使說，安倍為了自己的顏面與政績(jī)，為了自己在9月份自民黨總裁選舉中獲得連任而保住權(quán)位，安倍可能會(huì)動(dòng)用權(quán)限，在眾議院“強(qiáng)行”進(jìn)行二次表決，憑借著自民黨對(duì)眾議院的控制，“強(qiáng)行表決”也能夠通過安保法案，但是“強(qiáng)行表決”是不得已而為之的選項(xiàng)，一旦跟“強(qiáng)行”掛上鉤，就給日本輿論與民眾甚至整個(gè)國(guó)際輿論都留下“安倍是獨(dú)裁與霸道”的負(fù)面印象。到那時(shí)，即使安保法案通過，也會(huì)造成很多尷尬，各種壓力會(huì)隨之而來，安倍甚至有可能會(huì)被迫辭職。

以上三種結(jié)局中，人們希望看到第三種結(jié)局，緊密跟蹤與慎重觀察第二種結(jié)局，盡力避免第一種結(jié)局出現(xiàn)。

第二種結(jié)局，對(duì)日本朝野各派政治勢(shì)力來說是一種“多贏”的結(jié)局，且照顧與平衡了朝野政黨的顏面和利益，是可能出現(xiàn)的結(jié)局；第一種結(jié)局，是安倍單方面“贏”的結(jié)局，如果出現(xiàn)這種局面，將是日本戰(zhàn)后政治的大倒退，也是日本今后戰(zhàn)略走向的拐點(diǎn)，日本普通民眾以及國(guó)際社會(huì)也不愿意看到這種結(jié)局；第三種結(jié)局，是日本各界有識(shí)之士與大部分民眾希望看到的結(jié)局，也是國(guó)際社會(huì)所有希望日本繼續(xù)走和平之路的人士所愿意看到的結(jié)局。

對(duì)于正在高度關(guān)注日本安保戰(zhàn)略走向的日本各界有識(shí)之士和普通民眾乃至國(guó)際輿論（包括主流國(guó)際社會(huì)）來說，都真心希望日本能夠繼續(xù)沿著和平安穩(wěn)之路健康走下去，而不是逆歷史潮流、重新?lián)炱稹败妵?guó)擴(kuò)張”余孽而再次成為國(guó)際社會(huì)的“危害”。 （作者龐中鵬 系中國(guó)社科院日本研究所副研究員）