首先，這表明了安倍重在推進(jìn)修憲與真正落實(shí)新安保法的謀劃。今年安倍的“8·15”致辭是在日本參議院選舉后修憲勢(shì)力掌控參議院三分之二議席、安保法正式施行、修憲討論與擴(kuò)軍備戰(zhàn)將加速、二戰(zhàn)后日本和平發(fā)展路線備受考驗(yàn)的背景下發(fā)表的，安倍的最終目的乃是完成修憲“大業(yè)”，為日本可以自由運(yùn)用軍力到海外執(zhí)行各種軍事任務(wù)而掃清憲法上的障礙，所以，今年的“8·15”致辭雖然僅僅是一次例行性的年度致辭，但也可以嗅到安倍的內(nèi)心真意：“8·15”這個(gè)日子躲不過，必須在這個(gè)日子有所表示，但是必須得平衡各方利益，既要體諒到日本國內(nèi)戰(zhàn)歿者遺屬與后代的心情，又不能拂逆了右翼保守勢(shì)力的利益，所以安倍在致辭中提到“不重復(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇”的同時(shí)，也刻意回避了“對(duì)亞洲的加害及反省”與“不戰(zhàn)誓言”這些重要語句。其實(shí)，即使安倍提到了“不重復(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇”，但這里的“戰(zhàn)爭(zhēng)”究竟是指什么意義的“戰(zhàn)爭(zhēng)”？是不是“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”？安倍沒有且也不愿意去“言明”。

其次，表明了安倍在歷史認(rèn)識(shí)問題上的“頑固”與“保守”。在有關(guān)二戰(zhàn)歷史認(rèn)識(shí)問題上，安倍多年來一直堅(jiān)持守舊保守的立場(chǎng)，即：二戰(zhàn)侵略歷史是否是“侵略”沒有定論；日本也是戰(zhàn)爭(zhēng)“受害國”等等。在這一保守的歷史認(rèn)識(shí)的指導(dǎo)下，安倍出現(xiàn)有違道義與事實(shí)的言行也就不足為怪了。但是，二戰(zhàn)歷史認(rèn)識(shí)問題是檢驗(yàn)安倍以及日本政壇高層是否真心對(duì)那場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)有懺悔之意的試金石，模糊、回避、曖昧乃至于美化與否認(rèn)，都是對(duì)嚴(yán)肅的二戰(zhàn)歷史認(rèn)識(shí)問題的褻瀆與蔑視，都會(huì)嚴(yán)重傷害廣大戰(zhàn)爭(zhēng)受害國民眾的感情，都與國際社會(huì)追求國際公平正義的主流背道而馳。

同時(shí)，表明了安倍內(nèi)心的矛盾與糾結(jié)。“8·15”本來就是一個(gè)異常敏感的日子，在這個(gè)日子里，日本的一舉一動(dòng)都會(huì)吸引著國際社會(huì)的目光。但是，對(duì)于安倍以及其他右翼保守勢(shì)力來說，這個(gè)日子又是一個(gè)可以精心“作秀”的日子。當(dāng)然，這個(gè)“作秀”必須得有高超的技巧才能達(dá)到效果，任何的“破綻”都會(huì)讓這種“作秀”大打折扣。故此，安倍內(nèi)心是極度矛盾與糾結(jié)的，一方面，國際社會(huì)的警惕與壓力讓其不得不有所顧忌，但另一方面，日本國內(nèi)的右翼保守勢(shì)力又在極力攛掇安倍在歷史認(rèn)識(shí)問題上奉行強(qiáng)硬立場(chǎng)，而且安倍個(gè)人的政治夢(mèng)想也在促使安倍本人在歷史認(rèn)識(shí)問題上做出激進(jìn)舉動(dòng)。于是，這種外部、內(nèi)部與個(gè)人自身的三重壓力在重重包圍著安倍，讓安倍陷入深深的矛盾與糾結(jié)中，這種矛盾與糾結(jié)的反反復(fù)復(fù)，急需安倍做出痛苦的抉擇：是繼續(xù)回避敏感的歷史認(rèn)識(shí)問題、還是繼續(xù)奉行強(qiáng)硬保守的歷史認(rèn)識(shí)觀、或是在國際社會(huì)的壓力下轉(zhuǎn)而拋棄以前錯(cuò)誤的歷史認(rèn)識(shí)觀？在抉擇面前，安倍選擇了妥協(xié)，是向日本國內(nèi)的右翼保守勢(shì)力的妥協(xié)，繼續(xù)變相地“祭拜”靖國神社，盡管其本人不去靖國神社，但是其“心去了”。