后記

作為北京大學(xué)國際戰(zhàn)略研究院與日本笹川和平財團的共同研究項目“歷史認識與中日關(guān)系的未來”最終成果之第一部，《中日歷史認識共同研究報告（戰(zhàn)前篇）：中日戰(zhàn)爭何以爆發(fā)》中文版即將付梓，在此謹就該書的成書背景、大體思路、主要特點等幾個相關(guān)問題略記數(shù)筆，以為后記。

近代以來的中日關(guān)系，可謂剪不斷理還亂，波詭云譎，跌宕起伏，其間有正常的往來，也有日本友人對孫中山領(lǐng)導(dǎo)的中國革命的支持，但更多的是日本對中國的蠻橫侵略，尤其是1931~1945年期間日本對華發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭，給中國人民帶來了深重的災(zāi)難與慘痛的記憶，也極大地影響到中日關(guān)系。雖然那場戰(zhàn)爭結(jié)束已七十余年，但歷史問題對于現(xiàn)實中的中日兩國關(guān)系仍然有很大的影響。這一點，無論在中日關(guān)系良好的時候還是惡化的時候，都是如此�？梢哉f，歷史問題是處理中日關(guān)系時繞不開的一個問題。

2015年，當中日關(guān)系尚處于2012年以來又一輪低谷的時候，北京大學(xué)國際戰(zhàn)略研究院與日本笹川和平財團本著“牢記歷史、面向未來”的原則，就設(shè)立民間層面的中日歷史認識共同研究問題展開磋商。雙方認為，既然中日關(guān)系發(fā)展的重大阻礙之一是雙方未能就中日戰(zhàn)爭的歷史認識問題達成足夠的共識，在中日兩國絕大多數(shù)人都沒有經(jīng)歷過那場戰(zhàn)爭的今天，兩國人民尤其是兩國學(xué)者之間在歷史認識問題上進行開誠布公的討論，使雙方的歷史認識更為接近歷史事實，也使雙方對彼此的觀點有更為深入的了解，這對于構(gòu)建面向未來、著力合作的中日關(guān)系是不可或缺的。

有鑒于此，北京大學(xué)國際戰(zhàn)略研究院與日本笹川和平財團決定設(shè)立“歷史認識與中日關(guān)系的未來——有識之士的對話”共同研究項目，自2016年起，首先對1931~1945年中日戰(zhàn)爭的背景、原因、影響、教訓(xùn)等歷史認識問題展開深入討論，進而對1945年之后中日關(guān)系的發(fā)展脈絡(luò)分階段進行考察，力求凝聚更多的建設(shè)性共識，并以此為基礎(chǔ)，探求未來中日兩國的和諧共存之道。

為具體實施該項目，北京大學(xué)國際戰(zhàn)略研究院與日本笹川和平財團組成了由中日兩國資深外交家領(lǐng)銜，由歷史學(xué)家、國際關(guān)系學(xué)者、媒體界知名人士等每方各10人左右組成的專家委員會，以民間身份展開研討，發(fā)表建言及成果。

2016年3月9日，兩國專家委員會聯(lián)席會議在北京首次召開，正式啟動“歷史認識與中日關(guān)系的未來”共同研究項目。經(jīng)中日雙方各自提名，會議討論決定，中方專家委員會主任由外交學(xué)院原院長吳建民先生出任，中國社科院近代史研究所原所長步平教授出任副主任，北京大學(xué)國際戰(zhàn)略研究院副院長、國際關(guān)系學(xué)院副教授于鐵軍擔任秘書長；宮本亞洲研究所代表、日本原駐中國大使宮本雄二出任日方專家委員會主任，副主任為京都大學(xué)法學(xué)研究科中西寬教授，東京大學(xué)法學(xué)部高原明生教授擔任秘書長，具體負責(zé)項目的協(xié)調(diào)和推進工作。會議并商定，以后在研究具體議題時，將邀請相關(guān)領(lǐng)域的更多專家參與其中，項目的階段性成果和最終成果將以公開方式發(fā)表。

此次會議之后，根據(jù)雙方專家委員會的磋商和交流，進一步將項目劃分為戰(zhàn)前和戰(zhàn)后兩個階段，并確定了第一階段雙方的具體研究主題和執(zhí)筆者人選。研究主題方面，為了有別于此前學(xué)術(shù)界圍繞近現(xiàn)代中日關(guān)系已經(jīng)進行的一些國際共同研究和中日共同研究，決定將此次研究的重點聚焦于雙方對中日戰(zhàn)爭爆發(fā)的背景與原因的認識，即關(guān)注點不再是一些具體的史實，而是近代以來中日兩國在應(yīng)對西方?jīng)_擊而被迫開國之后所做出的不同應(yīng)對,中日戰(zhàn)爭爆發(fā)之前兩國國際秩序觀的沖突，中日之間的經(jīng)濟和文化關(guān)系對兩國沖突醞釀和升級的影響，中日戰(zhàn)爭從局部戰(zhàn)爭升級為全面戰(zhàn)爭的國內(nèi)決策過程及其國際背景等一些更為宏觀、更具理論性的問題。專家委員會認為，基于這一思路的研究成果對于全面把握中日兩國走向戰(zhàn)爭的原因、深入理解國際關(guān)系中有關(guān)戰(zhàn)爭與和平的一般理論，以及思考當今和未來的中日關(guān)系，均具有重要的意義。為此，在第一階段研究課題參與者和論文執(zhí)筆者中，除了歷史學(xué)者，也包括了國際關(guān)系學(xué)者，俾使研究成果盡量兼具扎實的史實、寬廣的視角、深入的分析和現(xiàn)實借鑒參考意義。

然而，項目啟動后不久，先是擔任中方專家委員會主任的吳建民先生于2016年6月因車禍不幸逝世，接著是擔任副主任的步平先生于同年8月因病辭世。吳建民先生自該項目籌劃伊始便參與其中，并主持了2016年3月9日于北京舉行的項目啟動會及其后的新聞媒體見面會。彼時其對中日共同研究項目的殷切期待溢于言表，至今猶歷歷在目。步平先生作為2006年底啟動、為期三年的中日雙方政府層面開展的共同歷史研究的中方主持人，對民間層次的中日歷史認識共同研究極為重視，在本項目正式啟動之前便為項目的開展悉心擘畫，提供專業(yè)指導(dǎo)，其淵博之學(xué)識和謙謙君子之風(fēng)范，深為學(xué)界所敬仰。兩位外交界和中日關(guān)系史學(xué)界德高望重之士的遽然離去，令中日雙方所有的項目參與者感到萬分痛惜！

斯人已逝，其志長存！為了繼承吳建民先生和步平先生對中日友好事業(yè)的期許，并使項目工作能夠繼續(xù)順利推進，中方專家委員經(jīng)討論后，邀請長期從事外事、新聞傳播和中外文化交流，經(jīng)驗豐富并熱心推動中日友好事業(yè)的國務(wù)院新聞辦原主任、文化部原部長蔡武先生擔任中方專家委員會主任，聘請中國社會科學(xué)院世界歷史研究所所長汪朝光先生擔任副主任，統(tǒng)領(lǐng)中方專家委員會和執(zhí)筆者小組的研究和撰寫工作。

進入本書的寫作階段后，先是在每位撰稿人提交的寫作提綱的基礎(chǔ)上，中日雙方于2016年7月在東京召開了中日撰稿人碰頭會，就各自的寫作重點進行了充分的溝通，然后在此基礎(chǔ)上由撰稿人執(zhí)筆成稿。之后中日雙方又分別組織了多輪本方撰稿人會議，對完成的稿件進行充分的討論，向撰稿人提出修改建議。撰稿人修改后再將稿件提交給中日聯(lián)合專家委員會進行審議，并根據(jù)反饋對稿件再做進一步的修改，最后由編者對各章內(nèi)容統(tǒng)一進行最后的編輯和審校�？梢哉f，呈現(xiàn)在讀者面前的本書的各個章節(jié)，既反映了撰稿人本人的學(xué)術(shù)觀點，也在一定程度上吸收了各方的合理建議，是中日兩國學(xué)者就一些共同關(guān)心的歷史認識問題進行的一次嚴肅的對話。

關(guān)于本書的內(nèi)容，總論和個論部分已有或略或詳?shù)年U述，此處不再贅言。需要特別指出的是，在項目進行的整個過程中，關(guān)于中日戰(zhàn)爭的性質(zhì)，即這次戰(zhàn)爭是日本對中國發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭，在參加項目的中日專家中并無分歧。實際上，這一共識是雙方進一步討論中日歷史問題的基本前提。但在一些具體問題上，雙方專家對于中日兩國走向戰(zhàn)爭的原因的認識仍有差別，在同一議題下雙方展開的對話和討論也常常會令人感受到其間的張力所在。相信從這種充滿張力的對話中，讀者對中日戰(zhàn)爭爆發(fā)背景和原因及其當下認識的復(fù)雜性也會有更深切的體會。為此，我們在本書的編排設(shè)計上也采取了同一研究題目下中日學(xué)者一一對應(yīng)的方式，以便于讀者對參加該項目的中日學(xué)者的歷史認知加以比較。

在項目結(jié)束、本書付梓之際，謹對決定設(shè)立該項目的北京大學(xué)國際戰(zhàn)略研究院院長王緝思教授和日本笹川和平財團前會長羽生次郎先生，一直為該項目及此前多個中日歷史共同研究項目提供具體幫助的笹川和平財團日中友好基金室的于展先生、小林義之先生、胡一平女士，為本書中的日文稿件提供專業(yè)翻譯的劉星教授、劉曉慧博士，為本項目的順利開展承擔了大量事務(wù)性工作的北京大學(xué)國際戰(zhàn)略研究院研究助理孫櫻女士，為本書的編輯工作盡心盡力的趙晨先生和宋榮欣女士，中日專家委員會全體成員和所有參加該項目各章的執(zhí)筆者同仁表示衷心的感謝！對為項目進行卓有貢獻而不幸逝去的吳建民先生和步平先生表示深切的懷念！希望這一研究可以使我們更正確地認識中日關(guān)系的過去，更睿智地思考中日關(guān)系的當下和未來，并對我們思考和認識更廣泛意義上的國際關(guān)系問題有所啟發(fā)。

于鐵軍

2019年9月4日于北京大學(xué)