中新網(wǎng)7月8日電 鑒于安倍內(nèi)閣決議變更憲法解釋以行使集體自衛(wèi)權(quán)一事，日本《朝日新聞》7日刊發(fā)社論指出，安倍政權(quán)省略作為法治國(guó)家應(yīng)采取的修改憲法的手續(xù)，先下結(jié)論再由內(nèi)部人員討論來強(qiáng)行推進(jìn)，讓人難以置信。戰(zhàn)后日本花了近70年構(gòu)筑起來的民主主義，不能這么輕易被踐踏。

修改憲法解釋

社論指出，日本憲法第9條“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)，不設(shè)軍隊(duì)”的規(guī)定，放棄了集體自衛(wèi)權(quán)，只允許行使個(gè)別自衛(wèi)權(quán)，即在本國(guó)受到攻擊時(shí)行使武力。這是出于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反省而對(duì)自身軍備套上的“枷鎖”。

如今，不能否認(rèn)日本自衛(wèi)隊(duì)為行使聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)(PKO)前往海外后，這種制約要和來自國(guó)際社會(huì)的要求之間的妥協(xié)變得越來越困難。

即使如此，日本還是將憲法第9條維持至今。社論稱，這是為了成為“不戰(zhàn)之國(guó)”而對(duì)自己做出的誓言，也是向國(guó)際社會(huì)的宣言。即使有人認(rèn)為“必須要改變”，但那也絕不是多數(shù)人的意見。

然而，分析指出，面對(duì)這樣龐大的“壁壘”，安倍政權(quán)就如同要攻其軟肋一樣，試圖從旁繞行。

社論分析，如果日本和平憲法第9條和“安�，F(xiàn)實(shí)”之間的溝壑已經(jīng)達(dá)到了無法放置不管的程度，那就應(yīng)該在國(guó)民達(dá)成一致的基礎(chǔ)上填埋這處“溝壑”，這才是政治的作用。這一手續(xù)被明確記載在了憲法第96條當(dāng)中。

安倍內(nèi)閣的決議將日本政府不斷重申為“不能做”的事變成了“能做”的事，這就像一場(chǎng)“將黑說成白”的轉(zhuǎn)換。這無疑就是在“修改憲法解釋”。

社論稱，和平主義是日本憲法的基本原理之一，其基干決不能讓一小撮政治家篡改。這對(duì)日本政治來說將成為非常危險(xiǎn)的先例。日本自民黨的憲法修正草案及其解說當(dāng)中寫著，“公益以及公共秩序”有時(shí)可能會(huì)制約人權(quán)，自民黨所提國(guó)家利益優(yōu)先于個(gè)人權(quán)利這一點(diǎn)，引起了眾多學(xué)者和法學(xué)家的擔(dān)憂。

社論指出，如果極端的修改憲法解釋都能被容許，那么日本基本人權(quán)也可能變得有名無實(shí)。承認(rèn)個(gè)人多樣的價(jià)值觀、束縛權(quán)力的日本憲法就會(huì)失去其本質(zhì)。

自衛(wèi)隊(duì)不再是“自衛(wèi)”的隊(duì)伍

社論還指出，不能說安倍政權(quán)的安全保障政策以及外交是以現(xiàn)實(shí)情況為依據(jù)的。即使假設(shè)朝鮮半島出現(xiàn)戰(zhàn)事而有必要和美軍進(jìn)行合作，也不能缺少和鄰國(guó)間的協(xié)調(diào)。但是日本和中韓兩國(guó)的關(guān)系卻一直無所改善，這次安倍內(nèi)閣的決議將會(huì)招致更為激烈的對(duì)立。這些做法是相互矛盾的。

社論認(rèn)為，即使是釣魚島周邊出現(xiàn)緊張局勢(shì)，也不會(huì)與行使集體自衛(wèi)權(quán)有直接關(guān)系。甚至日本自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部也有人認(rèn)為應(yīng)該先加強(qiáng)海上保安廳的權(quán)限，但是這一觀點(diǎn)沒有得到令人滿意的討論。

日本行使集體自衛(wèi)權(quán)，指的是對(duì)于他國(guó)遭受的武力攻擊，自衛(wèi)隊(duì)將用武力進(jìn)行反擊。這意味著自衛(wèi)隊(duì)將不再是“自衛(wèi)”的隊(duì)伍。這對(duì)于近日剛好迎來創(chuàng)建60周年的自衛(wèi)隊(duì)來說，無疑是其歷史上最大的變化。

對(duì)于安倍政權(quán)所指自衛(wèi)隊(duì)為了保護(hù)日本而戰(zhàn)斗，在海外不會(huì)行使武力這一顛覆“日本常識(shí)”的概念，社論指出，日本國(guó)民沒有感受到做法得到了充分討論，無法認(rèn)同。這不應(yīng)該是執(zhí)政黨在密室中的協(xié)商，而必須在國(guó)會(huì)進(jìn)行公開討論，由專家等進(jìn)行充分的論爭(zhēng)，再通過國(guó)民投票獲得國(guó)民的理解。安倍政權(quán)逃避了這些過程。

安倍在記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)道，“我們有必須保護(hù)國(guó)民生命的責(zé)任”。但是，“有責(zé)任”也不能成為可以在實(shí)質(zhì)上改變憲法的理由。

日本的民主主義受到考驗(yàn)

社論最后指出，即使安倍內(nèi)閣修改了憲法解釋，“第9條”仍活在憲法當(dāng)中。即使進(jìn)行了內(nèi)閣決議，不修改自衛(wèi)隊(duì)法等相關(guān)法律或者制定新法，安倍政府就不能向自衛(wèi)隊(duì)下達(dá)新的任務(wù)。

討論的主要舞臺(tái)，現(xiàn)在終于轉(zhuǎn)移到了國(guó)會(huì)。在這里，像執(zhí)政黨協(xié)商那樣模棱兩可的決定將不會(huì)被允許。日本國(guó)會(huì)能否斥退這一政權(quán)的暴行將倍受關(guān)注。

社論稱，將參加國(guó)會(huì)論戰(zhàn)的不僅僅是在野黨，還包括來自草根民眾提出的異議以及媒體，日本的民主主義本身到了經(jīng)受考驗(yàn)的時(shí)刻。