→→人民網(wǎng)《日本7日談》專欄

9月9日，日本公開(kāi)了記述昭和天皇人生經(jīng)歷的《昭和天皇實(shí)錄》。實(shí)錄究竟記錄了什么內(nèi)容？在此時(shí)刻對(duì)外公開(kāi)有何含義？人民網(wǎng)特邀中國(guó)社科院日本研究所學(xué)者龐中鵬就此進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。

9月9日，日本公開(kāi)了記述昭和天皇人生經(jīng)歷的《昭和天皇實(shí)錄》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)錄》），對(duì)此，日本媒體有著不同的解讀。

日本時(shí)事通訊社稱，《實(shí)錄》可能刪除不利于昭和天皇正面印象的內(nèi)容�！冻�日新聞》援引日本大學(xué)教授古川隆久的話稱，《實(shí)錄》內(nèi)容是否屬實(shí)第三方根本無(wú)法驗(yàn)證，《實(shí)錄》中幾乎沒(méi)有直接引用天皇的講話，涉及戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任和退位問(wèn)題上，措辭謹(jǐn)慎。而對(duì)于靖國(guó)神社合祭甲級(jí)戰(zhàn)犯一事，《實(shí)錄》也只是點(diǎn)到即止。日本共同社稱，《實(shí)錄》雖然在每條記述末尾寫上所依據(jù)的資料，但僅列舉資料名，沒(méi)有說(shuō)明哪些內(nèi)容參考哪種資料。日本《每日新聞》援引《昭和天皇》一書作者明治學(xué)院大學(xué)教授原武史的話說(shuō)：“《實(shí)錄》在引用史料方面顯得比較隨意�！薄秾�(shí)錄》在記述上存在問(wèn)題，很多內(nèi)容表達(dá)模糊不清。這種做法容易讓人產(chǎn)生疑問(wèn)——為引導(dǎo)公眾得出“天皇沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”的結(jié)論而隨意引用資料。