要讓一家知名媒體信譽(yù)掃地，最簡單的辦法就是不斷指責(zé)其報(bào)道失誤，在專業(yè)素養(yǎng)上令其蒙羞。指責(zé)的人若手?jǐn)埓髾?quán)，則會(huì)讓殺傷力增加數(shù)倍。

很顯然，安倍是熟諳這種做法的。11月20日，日本首相安倍在接受采訪時(shí)稱，慰安婦的問題純屬媒體誤報(bào)，應(yīng)該恢復(fù)日本聲譽(yù)。這個(gè)媒體，指的就是《朝日新聞》。

《朝日新聞》曾在1992年根據(jù)吉田清司的證言，做出《隨軍慰安婦報(bào)道》，后來《朝日新聞》斷定吉田的證言不可信，所以決定撤回報(bào)道。

如若普通事件，《朝日》承認(rèn)過去“誤報(bào)”了，公開發(fā)表個(gè)聲明，此事也就作罷，掀不起什么漣漪。但若此事涉及歷史性事件，且在目前的外交爭端中有著證據(jù)作用，那就不能稱其為一般的問題。

安倍接連向《朝日》發(fā)難，無非是遵循這樣的邏輯：有關(guān)慰安婦的報(bào)道原來是可資中韓利用的證據(jù)，那如今，這個(gè)證據(jù)已被證偽，那么慰安婦問題的存在就是一個(gè)偽命題。顯然，安倍妄圖從報(bào)道的源頭來否定日本強(qiáng)征慰安婦的不光彩歷史，從而達(dá)到為歷史翻案，為罪責(zé)推脫的目的。

若是“孤證”，安倍毫無疑問會(huì)達(dá)到險(xiǎn)惡的目的。然而大量的歷史文件和證人證言都清楚地證實(shí)，慰安婦問題是不容抹殺的事實(shí)，連日本的盟友美國也在國會(huì)通過相應(yīng)決議譴責(zé)這一反人類罪行。至今，美國已在多處安放了慰安婦塑像就是一個(gè)例證。

安倍明知此路不通而執(zhí)意為之，目的顯然不全在此。對《朝日新聞》關(guān)于慰安婦報(bào)道失誤的不斷指責(zé)，安倍想要達(dá)到的現(xiàn)實(shí)目的是令其屈服。

戰(zhàn)后的日本媒體界、言論界一直呈現(xiàn)左右兩派對立的格局。《讀賣》和《產(chǎn)經(jīng)》在政治立場上都親近自民黨和安倍政權(quán)，而《朝日》是左派知識(shí)分子的根據(jù)地，被譽(yù)為日本的“良心”，起著監(jiān)督公權(quán)力的作用。就連把《朝日》視作競爭對手的《讀賣》和《產(chǎn)經(jīng)》，對《朝日》也是禮讓三分。

安倍上臺(tái)后，深知宣傳的作用，在繼續(xù)維持與《讀賣》和《產(chǎn)經(jīng)》關(guān)系的同時(shí)，也通過左右NHK的撥款權(quán)和人事任命權(quán)，迅速地把它改造成傳播右翼言論的私器，在推行右傾政策的同時(shí)，也及時(shí)地調(diào)控著國家輿論的方向。在日本政壇流傳著這樣一句話，“誰掌握了NHK，誰就掌握了國家輿論動(dòng)向”。就連這樣一塊難啃的骨頭都被輕松拿下，安倍自然信心膨脹，想一舉把《朝日》“收編”，奈何《朝日》并不配合，時(shí)不時(shí)地對首相的政策加以批判。

安倍首相和《朝日》十多年來一直在各種問題上“論戰(zhàn)”不斷，矛盾日深。安倍對《朝日》的不斷指責(zé)，無疑給了《朝日》的軟肋——自尊——最為致命的一擊。因?yàn)椤冻�日》有著一種自負(fù)：它的報(bào)道是最準(zhǔn)確的、最具批判性的，也是最深思熟慮的。

9月11日，《朝日》管理層在總部罕見地舉行記者會(huì)，為誤報(bào)一事鞠躬道歉。資深媒體人野島剛在一篇文章中直言，戰(zhàn)后媒體史上，《朝日新聞》被打敗了，這意味著日本戰(zhàn)后的媒體界、言論界左右兩派對立的格局中，從過去“左派占優(yōu)”的狀況變成了“右派占優(yōu)勢”的局面。

毫無疑問，安倍勝了這場針對媒體的戰(zhàn)役。然而，這也引發(fā)世人的憂慮，沒有了媒體對公權(quán)力批判，安倍豈不更加肆無忌憚？（楊子巖）

《 人民日報(bào)海外版 》（ 2014年11月22日 第 03 版）