日本上智大學政治學教授三浦麻里指出，“若有考慮法官男女平衡的制度，此次也許產生不同的結果。”立命館大學家庭法教授二宮周平表示：“應該是顯露出了思考夫妻姓氏應該如何為好之人、明白更改姓氏辛酸之人以及并非如此之人的差異。”

日本政府實施的輿論調查反映出的傾向是，年齡層越高，反對“可選擇別姓”者越多。此次15名法官年齡都在60歲至69歲之間。二宮還推測：“年齡層越高越對夫婦同姓有所共鳴的背景出現(xiàn)在判決中�！�

“通常叫法”存在限制

據(jù)報道，日本最高法院裁決同姓規(guī)定合憲的依據(jù)之一是，更改姓氏產生的不利因素“可通過更多地把原有姓氏作為通常叫法使用來緩和”。

據(jù)日本民間的勞務行政研究所稱，關于一項以上市企業(yè)為主的調查，答復的企業(yè)中認可使用原姓的比例在1995年為17.8%，2013年增至64.5%。不過，使用原姓作為通常叫法也存在一定限制。

東京都豐島區(qū)的團體職員葛谷悅子(43歲)失望地說：“先前我還很興奮地期待過，隨著此次判決，相關討論也許會倒退。”

結婚之后在日本職場使用原姓作為通常叫法，但在租房合約、區(qū)政府手續(xù)辦理以及選舉投票點入場券等日常生活中，婚后女性必須使用夫姓的情況很多。葛谷強調：“通常叫法沒有法律依據(jù)，很不穩(wěn)定。他們毫不了解這一實情。”

家庭的紐帶

據(jù)日本法務省透露，隨著國外推動修改法律，除日本外沒有在法律上規(guī)定必須“夫婦同姓”的國家。在日本，1996年法制審議會也曾提出《民法》修正案，“可選擇夫婦別姓”一度有望成為可能，但因保守派國會議員等的反對而最終落空。

對于日本最高法院的判決，該國自民黨內部出現(xiàn)了“首相應該對此歡迎”的估計聲音。安倍擔任會長的保守派跨黨派議員聯(lián)盟“創(chuàng)生日本”就“夫婦別姓”問題表示：“將留心監(jiān)督，堅持保護我國國家利益、地區(qū)共同體以及家庭的紐帶。”

不過，安倍在自民黨奪回政權后，2014年在國會答辯中圍繞“可選擇夫婦別姓制度”的實施問題僅稱“這是與家庭形態(tài)息息相關的問題，在國民之中也有各種意見，有必要謹慎探討”。某閣僚解釋道：“這是一種現(xiàn)實性的選擇，為了獲得不單單是保守層的廣泛支持。”

二宮呼吁道：“雖然安倍政府促進女性活躍，但強制規(guī)定同姓的話只會阻礙其參與社會。此次判決不該讓相關討論倒退，國會應為實現(xiàn)立法而努力�！�