法律界定上國(guó)際有參考先例

北青報(bào)：怎么想到建議將“精日”行為納入刑法處罰的范疇？

賀云翱：他們的這些行為，發(fā)生地都不是一般的場(chǎng)所，是我們?cè)��?jīng)流血和傷心的地方，是民族恥辱的地方，而且是故意選擇的，這就是對(duì)國(guó)格和民族尊嚴(yán)的侮辱，是對(duì)道德底線的挑戰(zhàn)。雖然這些人也受到了一些處罰，但是是按照治安條例來(lái)處罰的。

事件發(fā)生之后，法律界專業(yè)人士，尤其是南京的法律界人士率先提出來(lái)，只有譴責(zé)沒有用，要有法律上的懲罰，但是沒有依據(jù)，所以提出要制定法律。

我咨詢了一些法律界的人士，現(xiàn)在國(guó)歌、國(guó)旗、國(guó)徽代表我們國(guó)家主體地位和尊嚴(yán)的，如果被侮辱是有法律的。那么，我們的民族英雄，那些為抵抗外國(guó)侵略者作出貢獻(xiàn)的人，也是應(yīng)該受到保護(hù)的。

北青報(bào)：有觀點(diǎn)認(rèn)為這些行為只是開玩笑，一個(gè)國(guó)家要有“自黑”的勇氣，不能動(dòng)輒得咎，您怎么看？

賀云翱：開玩笑和侮辱性行為有本質(zhì)區(qū)別。

我也看過(guò)一個(gè)卡通漫畫取笑了一下美國(guó)總統(tǒng)，但這不是惡意行為，沒有侮辱他。可是有些人說(shuō)，南京大屠殺侵華日軍殺得太少了，應(yīng)該多殺一點(diǎn)，這是什么話？還有裝扮成侵華日軍在抗戰(zhàn)遺址前擺出威風(fēng)的姿勢(shì)，這難道是一般的玩笑嗎？

所以玩笑和侮辱是可以分開的。至于法律怎么界定，的確需要嚴(yán)肅地研究，相信法律界的專業(yè)人士也會(huì)提出意見。其實(shí)國(guó)際上也是有參考先例的，據(jù)我了解，在二戰(zhàn)之后，德國(guó)絕對(duì)不允許出現(xiàn)納粹的標(biāo)志或者行為，否則就會(huì)受到社會(huì)公眾強(qiáng)烈的痛斥和反對(duì)，也會(huì)有法律的制裁。

當(dāng)然，我們需要一些真實(shí)的聲音，只要你是親眼所見，有科學(xué)、實(shí)際的資料，符合做人的道德良心這些底線，都是正當(dāng)可行的，哪怕是批評(píng)性的意見，但是剛才說(shuō)的這些行為，在哪個(gè)國(guó)家都是不可接受的。道德和正義的底線不可逾越。