【影響】

新法損害民眾知情權

在日本，《密保法案》自從提出之初就受到了來自日本民眾、媒體、學界、在野黨等社會各界的批評。

“學界擔心的是，這一法案會損害國民的知情權。”外交學院國際關系研究所教授周永生在接受新京報記者采訪時表示，“同時，這一法案將會鉗制媒體使其不能自由采訪和報道。另一個擔心則是，這個法案會產生密室政治，政府推進的決策，可以不經過媒體，甚至不經過國會討論，就加以實施�！�

本月初，包括日本知名學者、諾貝爾物理學獎、化學獎獲得者益川敏英、白川英樹在內的2000多名日本各界學者，聯合署名發(fā)表了反對意見書，要求廢除這一損害民眾自由的法案，兩位諾貝爾得主稱這一法案是對“戰(zhàn)后日本民主的最大威脅�！贝送�，包括日本著名導演宮崎駿在內的日本影視界人士也發(fā)表了聲明表示反對。

來自媒體的批評和反對聲音最為強烈。媒體既擔憂公務員因為害怕懲罰而在接受采訪時有所顧忌，也擔憂這一法案造成安倍政府的“權力膨脹”。

《日本時報》稱，安倍執(zhí)意推行法案，顯示了對民意的漠視。《朝日新聞》發(fā)表社論，批評《密保法案》是“違背民意的權力暴走�！边@一法案不僅打破了“政府控制信息的權力與國民知情權之間適當的平衡，”而且“與世界潮流背道而馳�！�

此前反對黨提議，將指定“特定秘密”的權力交由第三方獨立機構，但這一提議遭到了安倍內閣的拒絕。日本共同網由此擔憂，負責監(jiān)督秘密指定是否妥當的“情報保全監(jiān)察室”就設在內閣，其立場很難稱之為獨立公正，一旦政府恣意指定秘密運用該法，就極易“導致權力膨脹并發(fā)展為輕視國民的信息管制�！�

【前瞻】

日本將加強對華監(jiān)控

日本的這一法案也引發(fā)了國際社會的擔憂。

《紐約時報》指出，組建國家安全保障會議，通過《密保法案》，這一雙管齊下的做法只是安倍邁出的第一步。他的長期目標則是“修改日本的反戰(zhàn)憲法，以便建立一支全方位的軍事力量，而不是單純的防御部隊�！痹搱笾毖�，這一法案將令日本與其戰(zhàn)后的“和平主義”漸行漸遠。

周永生認為，安倍不顧輿論反對執(zhí)意通過這一法案，是安倍為改變日本戰(zhàn)后體制而穩(wěn)步邁進的第一步，無論對于日本國內還是對于國際社會，都會產生影響，值得警惕。

“《密保法案》在國內配合成立國家安全保障會議的舉動，加強了中央集權�！敝苡郎�說，“它保證以安倍為首的政府機構成為防務、外交、反恐、反間諜等國家安全保障事務的最高權力機構。”同時，這一法案也會強化日美同盟，“美國認為日本在安保方面不夠好，因此不愿意和日本深化軍事防務合作以及信息共享。在美國的壓力之下，安倍迅速出臺了這個法案�！�

《紐約時報》指出，安倍本人也表示，《密保法案》最重要的作用就是，將說服美國分享更多敏感的軍事情報。安倍政府在日本自衛(wèi)隊以及在扮演更重要的地區(qū)角色方面，將會受到“更少的限制�！�

周永生強調，中國也應對這一法案予以警惕�！斑@一法案是配合日本國家安全保障會議出臺的。國安會下設6個機構：3個職能機構，3個地區(qū)機構。而3個地區(qū)機構中，就包括中國和朝鮮。日本的意圖很明顯�！�

《密保法案》實施后，日本將會更加嚴密地監(jiān)控中國�！笆紫热毡緯�嚴密監(jiān)控中國，其次也將會嚴密監(jiān)控在日本的中國人，以及中國去日本的人員�！�

聲音

“回頭看，或許我本該花更多時間、更加仔細地去加以解釋。為了保護民眾生命和財產，有必要盡快通過《特定秘密保護法案》。”

——日本首相安倍晉三

“如果《特定秘密保護法案》成立的話，學術自由等基本人權都將遭到侵害……無論怎樣都要通過這一法案的執(zhí)政黨，與發(fā)動戰(zhàn)爭的二戰(zhàn)前政府沒有什么兩樣”。

——日本2006名著名學者《聯合聲明》（高美）