康健律師在北京市第一中級人民法院前回答記者們的提問。

人民網(wǎng)北京2月26日電（記者 陳建軍）今天上午，來自北京的張世杰等37名原中國勞工及遺屬，首次向北京市第一中級人民法院遞交起訴書，狀告2家日本企業(yè)在二戰(zhàn)期間強擄中國勞工至日本，在極其惡劣的環(huán)境下進(jìn)行勞動并受到殘酷虐待。原告代理律師康健在陪同中國勞工及遺屬代表遞交訴狀后舉行了情況說明會。

這次提起訴訟的原告方是二戰(zhàn)期間被強擄到日本原三井礦山和三菱礦業(yè)做苦役的中國受害勞工及遺屬，被告是日本焦炭工業(yè)株式會社（原三井礦山株式會社）和三菱綜合材料株式會社（原三菱礦業(yè)株式會社）。

原告方提出的主要訴訟請求是：1、要求被告日本焦炭工業(yè)株式會社、三菱綜合材料株式會社在人民日報、中國青年報、法制日報、北京日報、河北日報、大眾日報、山西日報、河南日報、解放日報、遼寧日報、大公報、文匯報；朝日新聞、每日新聞、讀賣新聞、產(chǎn)經(jīng)新聞、日本經(jīng)濟新聞等前述諸報刊上，用中、日兩種文字刊登謝罪廣告，前述廣告費由二被告承擔(dān)；2、二被告按每位中國勞工賠償100萬元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付賠償金；3、二被告支付全部訴訟費用。

88歲的原中國勞工張世杰等在遞交起訴狀后走出法院立案樓大門。

據(jù)康健律師介紹，當(dāng)年，日本相關(guān)企業(yè)從日本政府發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭中覬覦到可奴役中國人為其企業(yè)帶來利益的機會，由此，代表日本相關(guān)企業(yè)的行業(yè)協(xié)會向日本政府提出將中國人強擄到日本企業(yè)做苦役的要求；而日本政府意識到讓中國人為日本企業(yè)做苦役，既有利于其在日本推行全民參戰(zhàn)的國民總動員方針，也有利于其對中國的掠奪。日本企業(yè)的這一提議與日本政府不謀而合，從而日本官民聯(lián)合，于1942年11月27日，日本內(nèi)閣會議通過了《關(guān)于向日本內(nèi)地輸入華人勞工的決議》，將代表日本相關(guān)企業(yè)的日本土木工業(yè)、煤炭、金屬礦業(yè)及興亞院等部門的意愿和方針在其閣議決定中予以確定。現(xiàn)有證據(jù)充分證明，日本政府與包括本案兩被告在內(nèi)的相關(guān)日本企業(yè)共同策劃、共同實施了強擄中國人做苦役的重大人權(quán)侵害行為。

記者向張世杰老人詢問相關(guān)情況。

88歲的張世杰老人在接受記者采訪時說，他不到20歲時就被日本侵略軍抓到長崎做苦役，吃不飽穿不暖，還要做繁重的體力勞動，周圍有很多勞工因不堪折磨而死去。據(jù)現(xiàn)有材料記載，1943年4月至1945年5月， 38953名中國勞工分169批被相關(guān)日本企業(yè)伙同日本政府通過日本侵略軍用武力抓捕后，采用強制手段押送至日本35家企業(yè)至少135個作業(yè)場所做苦役。被抓捕的中國勞工年齡最大的78歲，最小的11歲，30歲以下者居多。而被強擄至日本國的中國勞工至日本投降后送還前共死亡6830名。

本案被告日本焦炭工業(yè)株式會社（原三井礦山）曾奴役中國勞工5650名，死亡1023名，該公司10個事業(yè)所平均死亡率18.1%。本案被告三菱綜合材料株式會社（原三菱礦業(yè)）奴役中國勞工3765名，死亡722名，該公司12個事業(yè)所平均死亡率19.2%。

據(jù)介紹，日本最高法院2007年4月27日在中國勞工訴日本西松建設(shè)株式會社索賠案的終審判決中，確認(rèn)了日本企業(yè)的加害事實，但以中國人已放棄索賠請求權(quán)為由，不當(dāng)免除了日本政府及包括本案被告在內(nèi)的相關(guān)日本企業(yè)的法律責(zé)任。中國外交部發(fā)言人在該判決的當(dāng)天即明確表示，日本最高法院單方面解釋中日聯(lián)合聲明，是無效的。此后日本相關(guān)法院沿用該理由，幫助日本政府及相關(guān)日本企業(yè)推卸責(zé)任，中國受害者對此提出了強烈抗議。

2013年7月，韓國釜山高等法院和首爾高等法院分別作出了韓國二戰(zhàn)勞工對日索賠訴訟的勝訴判決，這對中國二戰(zhàn)勞工對日索賠案的妥善解決有著重要的意義。

本次起訴由中國二戰(zhàn)勞工對日索賠案律師團(tuán)中的北京、河北、山西、上海六家律師事務(wù)所組成律師團(tuán)，擔(dān)任原告代理人。康健律師表示，被告對原告強行擄掠、強迫勞動的行為，不僅違反國際人道法，也違反了中國國內(nèi)法及日本國內(nèi)法的規(guī)定，對受害者直接造成重大的人身和精神損害。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明，本案遭受二被告強行擄掠、強迫勞動的中國勞工合計9415人。鑒于被侵害的當(dāng)事人一方人數(shù)眾多所涉之訴訟標(biāo)的屬同一種類，且起訴時原告人數(shù)難以完全確定，符合集團(tuán)訴訟的條件，將會請求法院立案后發(fā)布公告，以及時追加和登記共同訴訟人。本次在國內(nèi)提起訴訟，是為了維護(hù)中國受害者的人格尊嚴(yán)及人權(quán)，二被告必須在承認(rèn)加害事實的基礎(chǔ)上，向中國受害者真誠謝罪、賠償。

2名勞工遺屬手捧去世親人的遺像走出法院立案樓大門。