據(jù)新華社電，日本政府27日向執(zhí)政黨提交旨在解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議案，并計(jì)劃在7月1日正式通過相關(guān)內(nèi)閣決議。日本主流媒體28日紛紛批評這份決議案核心內(nèi)容和安倍政府企圖解禁集體自衛(wèi)權(quán)的手法。

《每日新聞》在社論中指出，決議案的核心內(nèi)容是允許在與日本有密切關(guān)系的國家遭到武力攻擊、對日本國民權(quán)利帶來明確危險(xiǎn)的場合下也能行使武力。但“密切關(guān)系”“明確危險(xiǎn)”的標(biāo)準(zhǔn)曖昧，為政府根據(jù)需要擴(kuò)大解釋提供了可能。

《朝日新聞》指出，安倍政府為解禁集體自衛(wèi)權(quán)援引的各種依據(jù)斷章取義，牽強(qiáng)附會，用大多數(shù)國民無法理解的邏輯制定出內(nèi)閣決議案，這種做法只能導(dǎo)致日本和平憲法的理念被連根拔掉，造成社會輿論分裂及民眾對政治家的不信任。

《東京新聞》在社論中直言，安倍內(nèi)閣不顧國民和地方上反對行使集體自衛(wèi)權(quán)的聲音，提出所謂“武力行使三條件”，其本質(zhì)是摒棄“專守防衛(wèi)”，允許自衛(wèi)隊(duì)在海外行使武力。然而，許多戰(zhàn)爭均始于“自衛(wèi)”的名義，應(yīng)該牢牢銘記這些歷史教訓(xùn)。

安倍政府27日向執(zhí)政黨提交的內(nèi)閣決議案中，提出新的“武力行使三條件”：一，日本遭到武力攻擊，或者與日本關(guān)系密切國家遭到武力攻擊，威脅到日本的存亡，從根本上對日本國民的生命、自由和追求幸福的權(quán)利構(gòu)成明確危險(xiǎn)；二，為了保護(hù)國家和國民，沒有其他適當(dāng)手段可以排除上述攻擊；三，武力行使限于“必要最小限度”。決議案稱，在同時(shí)滿足上述三個條件的情況下，允許作為“自衛(wèi)”手段行使武力。