日本lite-ra網(wǎng)站7月31日發(fā)表文章稱(chēng)，日本偶像女子組合AKB48成員內(nèi)山奈月與九州大學(xué)助教合著的新書(shū)《憲法主義?沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)條文的本質(zhì)》目前幾乎銷(xiāo)售一空。此前，SMAP組合成員中居正廣和桃色幸運(yùn)組Z組合成員在節(jié)目上發(fā)表的言論也引起爭(zhēng)議。在日本，原本評(píng)論政治這類(lèi)批評(píng)家應(yīng)該做的工作竟落到了偶像藝人的頭上，引起不少爭(zhēng)議。

文章稱(chēng)，AKB48成員內(nèi)山奈月新書(shū)一經(jīng)面市，立馬就引來(lái)日本民眾的關(guān)注。人們充滿好奇，不禁生出“AKB寫(xiě)憲法入門(mén)書(shū)？”、“內(nèi)山究竟是誰(shuí)？”等等這樣的疑問(wèn)。該書(shū)是以“背誦憲法條文”為特長(zhǎng)的內(nèi)山，根據(jù)九州大學(xué)副教授南野森的對(duì)其進(jìn)行的集中授課內(nèi)容來(lái)編寫(xiě)的，主旨為逼近憲法的實(shí)質(zhì)。由于最近日本《朝日新聞》評(píng)論專(zhuān)欄“天聲人語(yǔ)”對(duì)該書(shū)的盛贊，引發(fā)一陣搶購(gòu)熱潮。

內(nèi)山奈月，目前就讀于慶應(yīng)義塾大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部。本書(shū)中整理的講義是南野森在2月末對(duì)其進(jìn)行的集中授課內(nèi)容。對(duì)一般的女高中生來(lái)說(shuō)，即使會(huì)背憲法，解讀憲法也是很難的。不少評(píng)論指出“真是聰明”，“不可輕視”。

其中，書(shū)中提及一個(gè)正飽受各方熱議、圍繞日本憲法第九條第1、2項(xiàng)“解禁集體自衛(wèi)權(quán)”的憲法解釋問(wèn)題。眾所周知，迄今為止，安倍政權(quán)從“不承認(rèn)集體自衛(wèi)權(quán)”的憲法解釋到在內(nèi)閣會(huì)議上強(qiáng)行推行“解禁集體自衛(wèi)權(quán)”修憲可謂是來(lái)了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎。針對(duì)這樣的修憲解釋?zhuān)瑑?nèi)山這樣論述道：“即使對(duì)憲法只是輕微修改，反復(fù)進(jìn)行也是極其危險(xiǎn)的�！�

另外，內(nèi)山還表示，“憲法的價(jià)值并不是由誰(shuí)來(lái)寫(xiě)草案，草案有多完美來(lái)決定的”。針對(duì)以百田尚樹(shù)為代表的右翼言論“被駐日美軍強(qiáng)加的和平憲法不是憲法”，內(nèi)山表達(dá)了堅(jiān)決的否定。內(nèi)山還補(bǔ)充道，“憲法是否扎根于這個(gè)國(guó)家、是否穩(wěn)定、是否發(fā)揮其效用才決定了這本憲法的價(jià)值”。有專(zhuān)欄評(píng)論稱(chēng)，對(duì)于安倍這樣把影響國(guó)家歷史與未來(lái)的大問(wèn)題，歸結(jié)為一句“最高責(zé)任者是我”的反知性主義者，應(yīng)向內(nèi)山學(xué)習(xí)。

文章認(rèn)為，表達(dá)自己對(duì)社會(huì)和歷史問(wèn)題的看法，這原本是批評(píng)家和評(píng)論家的工作，但是現(xiàn)在他們怕招致世人反感，光顧自己不講真話�？梢哉f(shuō)在如今的日本，不怕遭受抨擊敢于發(fā)表自己對(duì)于政治真實(shí)看法的人也只有藝人與偶像了。

最具代表性的例子就是最近SMAP領(lǐng)隊(duì)中居正廣備受爭(zhēng)議的發(fā)言。在6月15日富士電視臺(tái)播出的一檔以日韓關(guān)系惡化為主題的節(jié)目上，主持人松本人志隨意評(píng)論了一句“兩國(guó)鄰里關(guān)系，就像201室和202室住在一起的人也有好多麻煩事呢”，中居正廣則義正言辭地要求其道歉，“該道歉的時(shí)候還是道歉比較好是嗎”。

中居話音一落，演播室立馬就寂靜下來(lái)。中居對(duì)松本的看法評(píng)論道，“和鄰居吵架后如果覺(jué)得鄰居做對(duì)的話就應(yīng)該道歉”。坐在旁邊的松本覺(jué)得中居好像不會(huì)看眼色便無(wú)奈做出苦笑的樣子，中居卻不給松本臺(tái)階下，補(bǔ)充道，“不是嗎？認(rèn)為道歉就輸了的人都在什么水平��！”中居還說(shuō)：“對(duì)話明明就是對(duì)的。我覺(jué)得韓國(guó)也應(yīng)該同日本搞好關(guān)系……相互妥協(xié)、相互幫助、一起進(jìn)步。”

在隨后的節(jié)目中，松本沒(méi)有接受中居的意見(jiàn)還是對(duì)中居展現(xiàn)出了冷淡的態(tài)度。節(jié)目一播出，日本所謂憤青便在網(wǎng)上對(duì)中居展開(kāi)了“真是個(gè)笨蛋”、“不要顯擺膚淺知識(shí)”這樣的語(yǔ)言攻擊。

與此相同，在日本社會(huì)學(xué)者古市憲壽2013年出版的《誰(shuí)也沒(méi)教過(guò)我戰(zhàn)爭(zhēng)》的卷尾，寫(xiě)有日本女子組合桃色幸運(yùn)草Z成員和古市的對(duì)話。對(duì)話中，成員們明確表達(dá)了自己的反戰(zhàn)思想。日本右翼因此集合起來(lái)對(duì)其展開(kāi)猛烈攻擊。此事引發(fā)了前所未有的風(fēng)波。

文章指出，在日本，藝人談?wù)�治的話一般很容易引發(fā)人們產(chǎn)生產(chǎn)生“明明是藝人干嘛要去談?wù)�治”這樣的偏見(jiàn)。但是，像在美國(guó)好萊塢這樣的地方，明星從來(lái)不隱藏自己的政治思想與主張。很早以前開(kāi)始就有很多為公民權(quán)利和越南反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)奔走的好萊塢明星大腕�，F(xiàn)在仍然有好萊塢明星利用自己的影響力來(lái)組織這樣的活動(dòng)�！笆撬嚾司筒灰�談?wù)�治”這樣看低藝人的套話恐怕是源自日本對(duì)藝人由來(lái)已久的歧視。

在這樣的背景下，此前說(shuō)到的松本可能并沒(méi)有想到中居會(huì)做出這樣的舉動(dòng)。所以應(yīng)該拋棄一味迎合，應(yīng)該像中居和桃色幸運(yùn)草Z女子組合成員那樣說(shuō)出自己內(nèi)心最真實(shí)的想法。

該網(wǎng)站文章最后認(rèn)為，偶像們腳踏實(shí)地說(shuō)出自己心聲，仿佛是在嘲笑態(tài)度消極的批評(píng)家、評(píng)論家、和耽于輿論的藝人們。文章指出，說(shuō)日本已變成“偶像之國(guó)”或許不為過(guò)。(實(shí)習(xí)編譯：丁銳 審稿：王歡 )