2015年09月28日 20:00:43來源：京華時(shí)報(bào)

偏離正常的怪心態(tài)

安倍政權(quán)無視周邊國家情感，與地區(qū)精神格格不入，他的眼里似乎只有美國。

解禁集體自衛(wèi)權(quán)也好，轉(zhuǎn)變“專守防衛(wèi)”的國策也罷，安倍無非是想把日本變成所謂“正常國家”。但事實(shí)上，在新安保法出臺(tái)前的幾十年里，并沒有人把日本視作“不正常國家”，并沒有人因?yàn)槿毡臼菓?zhàn)敗國而放棄與日本的國際合作，相反，戰(zhàn)后日本全力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的那段奮斗史常被外界尊重、推崇、借鑒和套用。

一個(gè)在軍事上安于自衛(wèi)規(guī)模、一個(gè)一心致力經(jīng)濟(jì)發(fā)展、一個(gè)把民眾意愿置于政治派別意愿之上、一個(gè)放平心態(tài)正視歷史的日本，不僅“正�！保�而且更能獲得尊重和認(rèn)可，進(jìn)而爭取到更廣泛的合作。

比較日本和德國會(huì)發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)后的德國，至少有兩點(diǎn)是日本始終沒有做到的，一是德國對(duì)歷史保持清醒記憶，正視道義上和政治上的歷史責(zé)任；二是德國已完全融入歐洲，成為歐洲的德國，德國的一切軍事行動(dòng)都在歐盟、北約或聯(lián)合國的框架下進(jìn)行。

遺憾的是，安倍政權(quán)無視周邊國家情感，與地區(qū)精神格格不入，他的眼里似乎只有美國，認(rèn)為只要迎合美國，日本就會(huì)獲得長足的安全保障。

但事實(shí)是，二戰(zhàn)后70年，美國是唯一一個(gè)發(fā)動(dòng)五場戰(zhàn)爭的國家，朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、海灣戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭。新千年后，美國在歐洲的一些傳統(tǒng)伙伴在戰(zhàn)爭議題上與美國漸行漸遠(yuǎn)，在這種情形下，美國自然需要尋找新的伙伴。因此，支持日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，對(duì)美國而言，是有現(xiàn)實(shí)利益的，由日本來充當(dāng)美國在亞太的幫手，服務(wù)于美國的全球戰(zhàn)略，這是一筆包賺不賠的買賣。

一些日本媒體尖銳地指出，新安保法施行后的日美軍事聯(lián)動(dòng)會(huì)更加密切，安保法和日美新版防衛(wèi)合作指針將牢牢捆綁，一旦美國與另一個(gè)國家發(fā)生沖突，美國或?qū)⒅甘救毡矩?fù)責(zé)后勤，或?qū)⒅笓]日本配合出兵，甚至可以讓日本先于美國打擊別國。

在安倍等人的內(nèi)心世界，綁在美國戰(zhàn)車上的日本，就“正�！绷恕�

愚弄選民的小伎倆

選民的意愿可以在選舉中決定立法機(jī)構(gòu)的席位分配，然而，壓倒性民意并不能阻止安倍的一意孤行。

從安保法案遞交國會(huì)，到最終獲得通過，整個(gè)過程不僅充滿怪誕，更是對(duì)日本民主的一次重大打擊。

《朝日新聞》在參議院表決前兩天進(jìn)行的民調(diào)顯示，七成受訪者反對(duì)在本屆國會(huì)內(nèi)通過安保相關(guān)法案。安保法通過后，《朝日新聞》民調(diào)再次顯示支持安保法的民眾比例只有26%。

選民的意愿可以在選舉中決定立法機(jī)構(gòu)的席位分配，然而，壓倒性民意并不能阻止安倍的一意孤行，控制席位的黨派、幫派可以輕易做出違背國民意愿的國家抉擇，安倍可以改變憲法解釋，變相修憲，突破立憲主義底線，逍遙于憲法之上，日本民主的悖亂和局限一覽無遺。

所有這一切，今天看來，恐怕是在安倍競選首相時(shí)就有所安排。日本前駐聯(lián)合國大使、經(jīng)濟(jì)學(xué)家谷口誠今夏在北京與記者的一次交談中曾表達(dá)這樣的觀點(diǎn)：安倍2012年上臺(tái)前，就在放虛箭，用經(jīng)濟(jì)牌掩飾政治牌，先用經(jīng)濟(jì)牌籠絡(luò)人心，后靠議席優(yōu)勢(shì)坐實(shí)政治野心。所謂“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，無非是他用來拉升支持率的小伎倆。

在3年前的競選期間，安倍拋出“經(jīng)濟(jì)優(yōu)先”的口號(hào)，上臺(tái)后又著重鼓吹“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”中的“三支箭”，即金融之箭、財(cái)政之箭、民間投資之箭。而去年底到今年，穆迪、惠譽(yù)、標(biāo)準(zhǔn)普爾相繼下調(diào)日本的國債評(píng)級(jí)和主權(quán)信用評(píng)級(jí)，證明“三支箭”無一中靶。安倍或許不在乎，因?yàn)椤敖?jīng)濟(jì)優(yōu)先”只是個(gè)籌集政治資本的幌子，“安保優(yōu)先”才是最終目的。

新安保法的通過和“三支箭”的失效，使安倍的支持率驟跌。幾天前，安倍再一次打出經(jīng)濟(jì)牌，拋出在內(nèi)容上更接地氣、更能吸引選民的“新三箭”，即提振經(jīng)濟(jì)之箭、鼓勵(lì)生育之箭和社會(huì)保障之箭，試圖以此挽回部分因安保法而流失的支持率。

然而，“新三箭”或許是又一個(gè)粗糙的政治忽悠。其中，提振經(jīng)濟(jì)計(jì)劃缺少時(shí)間表，鼓勵(lì)生育政策毫無新意，社會(huì)保障改革未及根本。在熔煉經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，安倍全然沒有制定安保法案那么“用心”。

欺騙歷史的政治秀

在修改“和平憲法”、拋棄“專守防衛(wèi)”，追求“用武自由”的道路上，安倍與岸信介如出一轍。

安保法案獲得通過后，日本迎來由多個(gè)公共假期組成的“白銀周”。安倍借“白銀周”頻頻出鏡，秀夫妻恩愛，秀球場風(fēng)采，還為自己慶祝生日，慶祝第二次出任首相滿一千天。在這些場合，他沒有再提安保法。

不過，本月22日，即安保法剛剛通過后，安倍就跑到靜岡縣小山町，給自己的外祖父岸信介掃起墓來。掃墓時(shí)，安倍向岸信介匯報(bào)：“保障民眾生命、保障和平生活的法律已經(jīng)得到完善�！�

岸信介，日本侵華時(shí)期操控偽滿政府的五大頭目之一，1945年日本投降后被定為甲級(jí)戰(zhàn)犯入獄，1952年僥幸獲釋，1957年至1960年擔(dān)任日本首相。他是戰(zhàn)后日本右翼保守勢(shì)力的守護(hù)者，是《日美安保條約》的制訂者，是日美同盟的最強(qiáng)鼓吹者，他曾企圖直接修改“和平憲法”但沒有成功，他本人最終也因?yàn)椤度彰腊脖�條約》掀起日本戰(zhàn)后最大規(guī)模的社會(huì)運(yùn)動(dòng)“安保斗爭”而下臺(tái)。

安倍與岸信介，不僅有血緣上的繼承，更有政治基因上的傳承。在修改“和平憲法”、拋棄“專守防衛(wèi)”，追求“用武自由”的道路上，安倍與岸信介如出一轍。在戰(zhàn)術(shù)上，安倍更勝一籌，采取步步推進(jìn)的策略，先解禁集體自衛(wèi)權(quán)，架空憲法第九條，再作修憲打算。

有意思的是，安倍從來沒有公開祭掃過同樣赫赫有名的祖父安倍寬。安倍寬在日本政壇中的名聲絲毫不亞于岸信介，他是敢于直接批評(píng)東條英機(jī)、批駁軍國主義的著名和平主義政治家，是奔走在民眾間宣傳反戰(zhàn)口號(hào)、傳遞和平主義的使者，連岸信介也評(píng)價(jià)這位親家為“大津圣人”。

只不過，安倍出生前，安倍寬就已去世。也許是沒有感情，也許是刻意回避，安倍出道后，從未提及自己的祖父，連日本媒體也很少報(bào)道安倍寬。

在祖父和外祖父迥然不同的政治遺產(chǎn)面前，安倍放棄了和平主義。

岸信介和安倍這對(duì)爺孫，一個(gè)打造了《日美安保條約》，一個(gè)正在徹底推翻“和平憲法”的道路上恣意狂奔。二人恰好可以濃縮為日本政治生態(tài)的典型縮影，一邊撬動(dòng)著避免卷入戰(zhàn)爭的內(nèi)生性保險(xiǎn)機(jī)制，一邊威脅著戰(zhàn)后70年形成的民主體制與和平主義，給日本政治前景蒙上一層厚厚的陰霾。

(文/凌朔)