日本《周刊現(xiàn)代》雜志8月4日發(fā)表日本學(xué)者青山潤(rùn)三深入采訪香港游行活動(dòng)后撰寫的報(bào)道。

在這篇題為《采訪香港游行險(xiǎn)遭“正義市民”施暴——對(duì)此深感悲痛和不解 質(zhì)疑所謂“正義”的本質(zhì)》的長(zhǎng)篇報(bào)道中，青山潤(rùn)三稱自己在采訪過(guò)程中多次遭到示威人群要求強(qiáng)迫刪除拍攝到的照片，甚至還被集體圍堵，攝像機(jī)被搶走，“感受到了生命的威脅”。青山潤(rùn)三表示，游行的組織者從一開始就沒想通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決，只是想將所謂的“正義”施加給“惡者”，然后獲得世界輿論的同情，他們意圖向世界展示自己是“被害者”的形象。

該報(bào)道發(fā)表后，日本網(wǎng)民紛紛點(diǎn)贊，表示這是一篇“客觀”“充滿勇氣”的報(bào)道，“深刻揭露了示威游行的真相”，對(duì)于香港游行中出現(xiàn)的暴力活動(dòng)表示“震驚”，稱“無(wú)論有何種訴求，一旦訴諸暴力就已失去其正當(dāng)性”，并希望今后更多發(fā)表這樣客觀、公正的報(bào)道。

報(bào)道摘登如下：

我曾鐘愛的香港

6月12日香港立法會(huì)大樓附近發(fā)生了“反《逃犯條例》修正案”示威游行。當(dāng)時(shí)我也來(lái)到了香港，那是出于其他目的（觀察中國(guó)的野生動(dòng)物），本想經(jīng)由香港赴中國(guó)內(nèi)地。恰好在當(dāng)天，我得知香港游行隊(duì)伍與警察發(fā)生了激烈沖突。后來(lái)又得知6月16日香港將再次爆發(fā)大規(guī)模游行，我索性推遲去中國(guó)內(nèi)地觀察野生動(dòng)物的日期，打算在香港停留幾天，深入采訪這場(chǎng)游行活動(dòng)。

我自1988年在中國(guó)重慶的一所大學(xué)留學(xué)以來(lái)，大約30余年經(jīng)由香港往返于中國(guó)內(nèi)地和日本。粗略算來(lái)，我穿過(guò)香港—深圳羅湖的口岸已有560多次，對(duì)我來(lái)說(shuō)這不過(guò)是我前往中國(guó)內(nèi)陸地區(qū)進(jìn)行調(diào)查研究行程中的一小段而已，沒有任何特殊意義。但是，如此頻繁地往返中國(guó)內(nèi)地和香港，即便像我這樣對(duì)于人類社會(huì)毫無(wú)興趣也一無(wú)所知的人來(lái)說(shuō)，也能夠感受到香港和內(nèi)地在多種意義上的“差異”。

我曾經(jīng)很喜歡香港（我正在糾結(jié)于是否要用“曾經(jīng)”一詞）。每每結(jié)束在四川、云南大山深處艱苦的調(diào)查，在廣州站辦理出境手續(xù)，乘上直達(dá)香港的列車時(shí)，我經(jīng)常感嘆“終于活過(guò)來(lái)了”。

去年來(lái)不斷有報(bào)道稱“內(nèi)地直達(dá)香港的火車延伸到了香港中心城區(qū)，將嚴(yán)重影響香港‘主權(quán)’”，國(guó)外媒體也大肆宣揚(yáng)香港的“反火車直達(dá)運(yùn)動(dòng)”（去年7月就發(fā)生了類似的游行）。然而，廣州直達(dá)香港的火車在30年前就有了，現(xiàn)在只是更換了售票處、站臺(tái)、路線和使用的火車。

我通過(guò)香港往返于中國(guó)內(nèi)地和日本已不下數(shù)百次，原本非常喜歡香港，但不知何時(shí)這一想法發(fā)生了變化。最近一段時(shí)間，我待在香港的話會(huì)感覺異常煩躁，而到了深圳反倒輕松很多。自己也不知道為什么會(huì)有這種變化。

從面積上來(lái)看，香港同內(nèi)地的比例是1:10000，人民的文化水平存在著巨大差異。舉個(gè)例子，在香港乘地鐵，人人都很守規(guī)矩排成一列，然而在深圳或廣州，地鐵禮儀和香港有著巨大差別，乘客在停車前就已經(jīng)在乘車口爭(zhēng)先恐后、擠成一團(tuán)（但即便是這樣搶到的座位，內(nèi)地人看到老人后都會(huì)毫不猶豫地讓座，這也是中國(guó)人有趣的地方。相反，這類情況在香港幾乎沒有）。

但最近幾次去香港的時(shí)候都會(huì)感受到一種“厭惡感”，而這種“厭惡感”通過(guò)此次在香港的采訪變得更加明顯。