針對(duì)日本國(guó)內(nèi)外對(duì)此事一冷一熱態(tài)度大行徑庭的原因，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》一位記者評(píng)論稱“部分日媒是安倍政權(quán)的支持者，日媒似乎也認(rèn)為全部媒體都集中火力批判政權(quán)會(huì)有點(diǎn)過(guò)頭，而采取了慎重態(tài)度”。德國(guó)一位自由媒體人則表示“在歐洲，像在特會(huì)這樣攻擊少數(shù)群體的組織的人員可以與政治家會(huì)面這種事想都不用想，多數(shù)日媒還沒(méi)意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性，現(xiàn)在還只是言辭上的歧視，不知何時(shí)就會(huì)發(fā)展成暴力上的欺凌”。

據(jù)悉，“在特會(huì)”每周日都會(huì)在日本各大城市舉行各種抗議活動(dòng)或者街頭宣傳活動(dòng)。然而2013年3月31日的抗議集會(huì)卻引起了日本社會(huì)的關(guān)注，尤其是游行中喊出的各種帶有種族歧視的口號(hào)，更是引起很多日本市民的反感。這一方面是因?yàn)闁|京正全力準(zhǔn)備申辦2020年奧運(yùn)會(huì)，這種帶有強(qiáng)烈種族歧視的游行活動(dòng)會(huì)影響東京的國(guó)際形象，為申奧帶來(lái)負(fù)面影響；另一方面就是因?yàn)椤霸谔貢?huì)”在抗議中的暴力行為引起了騷亂。

日本國(guó)內(nèi)的一些專家學(xué)者曾向東京都公安委員會(huì)申請(qǐng)禁止“在特會(huì)”在新大久保的游行示威活動(dòng)，或者改變其游行路線。然而，公安委員會(huì)以日本有游行示威言論自由為由沒(méi)有予以采納。

北海道大學(xué)教授吉田徹準(zhǔn)對(duì)此則分析道，“一戰(zhàn)后歐洲政體更先進(jìn)的魏瑪共和國(guó)卻滋生了納粹，以國(guó)家名義對(duì)特定民族進(jìn)行了迫害，因此歐洲媒體對(duì)此次事件反應(yīng)很大。而日本則沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)這種民主體制被顛覆的事，因此對(duì)平等、人權(quán)等概念的感受還不深”。日本一名對(duì)歧視問(wèn)題頗有經(jīng)驗(yàn)的記者安田浩一也表示“日媒只會(huì)把歧視當(dāng)成是影響到部分人的問(wèn)題(因此不會(huì)大加報(bào)道)，但人種歧視卻不止影響著被歧視的人，而是會(huì)破壞整個(gè)社會(huì)，因此日媒對(duì)此應(yīng)改觀”。

據(jù)悉，2013年日本曾發(fā)生過(guò)在40余名特會(huì)成員集體進(jìn)行歧視外國(guó)人活動(dòng)的事情，他們手舉日本國(guó)旗和軍旗，在居住著大量韓國(guó)人和朝鮮人的大阪市JR鶴橋站附近高喊“滾出日本”、“殺死朝鮮人”、“把朝鮮人關(guān)進(jìn)毒氣室”等極端排外且充滿種族主義情緒的口號(hào)。當(dāng)天東京的新大久保也聚集了大批厭韓厭朝的右翼保守成員，他們由“在特會(huì)”和“新日友會(huì)”共同組織，打著“排除新大久保地區(qū)禍害”的旗幟，抗議在此居住的在日韓國(guó)人朝鮮人。盡管此次抗議游行沒(méi)有像大阪地區(qū)的游行一樣喊出過(guò)激的充滿民族主義、排外主義的口號(hào)，但是游行隊(duì)伍多次和道路兩側(cè)經(jīng)營(yíng)韓國(guó)商品的店主發(fā)生沖突并引發(fā)騷亂。

此外，在特會(huì)多次游行活動(dòng)都曾引發(fā)集體斗毆以致多人被捕。這些暴力事件在日本社會(huì)上惹出了巨大爭(zhēng)議，一些日本人還將“在特會(huì)”比作西方的“光頭黨”或“新納粹”。