首先，戰(zhàn)后日本政壇曾出現(xiàn)“五五年體制”，即1955年11月15日自民黨建立后，作為保守政黨單獨(dú)執(zhí)政長(zhǎng)達(dá)38年，同年實(shí)現(xiàn)聯(lián)合的日本社會(huì)黨作為革新勢(shì)力與之長(zhǎng)期抗衡，形成“保革對(duì)峙”。但在當(dāng)今日本政壇，不僅自民黨“一黨獨(dú)大”，而且曾在黨綱中規(guī)定“作為以工人階級(jí)為核心的廣大勞動(dòng)者階級(jí)的聯(lián)合體”、“以實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命為歷史使命的社會(huì)黨”，早已“脫胎換骨”，改名為“社會(huì)民主黨”，在日本政壇已無(wú)足輕重。自民黨的主要對(duì)手民主黨，則原本就是由自民黨的“母胎”脫胎而成，兩者競(jìng)選綱領(lǐng)的差別，并不意味兩黨存在本質(zhì)差異。事實(shí)上，增加消費(fèi)稅原本就是野田在競(jìng)選民主黨總裁時(shí)提出的主張。換言之，既沒(méi)有任何政黨能夠與自民黨抗衡，日本選民也不會(huì)不清楚，若民主黨上臺(tái)是否會(huì)“增稅”，更何況民主黨的執(zhí)政能力，選民已經(jīng)領(lǐng)教。

其次，民主黨等在野黨雖然反對(duì)“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，但是卻沒(méi)有提出自己的經(jīng)濟(jì)政策主張。自民黨之所以仍繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，安倍之所以強(qiáng)調(diào)“復(fù)興日本經(jīng)濟(jì)，舍此別無(wú)出路”，就是瞅準(zhǔn)了只有“破”而沒(méi)有“立”，是在野黨的“軟肋”。日本現(xiàn)面臨1000萬(wàn)億日元財(cái)政赤字，位居世界第一，每年財(cái)政支出是收入的兩倍，“寅吃卯糧”。扭轉(zhuǎn)這種惡性循環(huán)只有三項(xiàng)選擇：增收、減支、發(fā)展經(jīng)濟(jì)。除了壓縮開(kāi)支，先“發(fā)展”還是先“增收”，無(wú)疑是關(guān)鍵。安倍正因?yàn)橐庾R(shí)到先“增收”行不通，所以延緩增稅，即選擇先“發(fā)展”的步驟。這一點(diǎn)在自民黨的競(jìng)選綱領(lǐng)中有明確體現(xiàn)，日本民眾對(duì)此也能看清。同樣，安倍提出暫緩修訂“日美防衛(wèi)合作指針”并取得美方理解，也擺出了“服從民意”的姿態(tài)。

除了上述兩個(gè)主要原因之外，在野黨未及準(zhǔn)備倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)和現(xiàn)行選舉制度，也是自民黨能夠“一騎絕塵”不可忽略的因素。不過(guò)，對(duì)此不滿和無(wú)奈的，不僅僅是在野黨。公明黨干事長(zhǎng)代理高木陽(yáng)介在街頭演說(shuō)中呼吁：“如果只是自民黨獲勝，那么政府將會(huì)再次作出有違民意的決定。只有公明黨獲勝，民眾的痛苦和心情才能在政府的政策中獲得反映。”事實(shí)上，扶持制衡力量，也是不少民眾在投票時(shí)的重要考量。（馮瑋）