眾所周知，釣魚島問題和靖國(guó)神社問題，是影響中日關(guān)系的兩個(gè)關(guān)鍵問題�；仡欉^去一年，中日兩國(guó)圍繞這兩個(gè)關(guān)鍵問題的立場(chǎng)和態(tài)度的變化趨向，筆者認(rèn)為在未來一年，中日關(guān)系將總體趨向緩和。

首先，中日雙方達(dá)成“四項(xiàng)原則共識(shí)之后”，對(duì)釣魚島問題的處理均有所讓步。雖然2014年中日在釣魚島海域爭(zhēng)端不斷，但是，在11月7日雙方達(dá)成的“四項(xiàng)原則共識(shí)”中明確寫道，“雙方認(rèn)識(shí)到圍繞釣魚島等東海海域近年來出現(xiàn)的緊張局勢(shì)存在不同主張，同意通過對(duì)話磋商防止局勢(shì)惡化，建立危機(jī)管控機(jī)制，避免發(fā)生不測(cè)事態(tài)。”直至11月底，中日已就建立防務(wù)部門海上聯(lián)絡(luò)機(jī)制達(dá)成一致，并就此展開工作。

中方在維護(hù)核心利益方面的嚴(yán)正立場(chǎng)，迫使日方面對(duì)現(xiàn)實(shí)。在APEC會(huì)議召開之際，日方主流媒體紛紛發(fā)表評(píng)論稱，日本政府開始做出妥協(xié)。日本《東京新聞》更以“承認(rèn)釣魚島存在主權(quán)立場(chǎng)爭(zhēng)議，日本方面做出讓步”為題，進(jìn)行了報(bào)道和分析。以此為背景，中方已理性地逐漸“淡化”釣魚島問題。

同時(shí)，日本領(lǐng)導(dǎo)人在參拜靖國(guó)神社的態(tài)度上也有所收斂。特別是在2014年8月15日“戰(zhàn)歿者紀(jì)念日”前，安倍更是放出“將不去參拜”的風(fēng)聲。在中日“四項(xiàng)原則共識(shí)”達(dá)成后，安倍雖然在電視節(jié)目中回答主持人是否將再去參拜靖國(guó)神社的提問時(shí)表示：“(四項(xiàng)原則共識(shí))不包括對(duì)于個(gè)別事例的解釋和處理”，采取了“搪塞”的態(tài)度，但我們必須注意，“四項(xiàng)原則共識(shí)”明確寫道，“雙方本著‘正視歷史、面向未來’的精神，就克服影響兩國(guó)關(guān)系政治障礙達(dá)成一些共識(shí)”。靖國(guó)神社、歷史教科書、強(qiáng)征慰安婦等歷史問題，顯然均包括在內(nèi)。

還有一點(diǎn)不能回避的是，“四項(xiàng)原則共識(shí)”強(qiáng)調(diào)，“雙方確認(rèn)將遵守中日四個(gè)政治文件的各項(xiàng)原則和精神，繼續(xù)發(fā)展中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系�！�筆者認(rèn)為，中日“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”的核心是經(jīng)貿(mào)互利。這將是影響今后一年中日關(guān)系的重要因素。

安倍政權(quán)當(dāng)務(wù)之急是提振日本經(jīng)濟(jì)，阻止經(jīng)濟(jì)繼續(xù)下滑。安倍內(nèi)閣將消費(fèi)稅從5%提高到8%，致使日本GDP在第二、第三季度連續(xù)下滑7.1%和1.9%。安倍增加消費(fèi)稅的外貿(mào)背景，正是逆差居高不下，而對(duì)華貿(mào)易逆差甚至超過522萬億美元。所以說，改變與中國(guó)的關(guān)系，對(duì)于提振日本經(jīng)濟(jì)有何意義，毋庸贅言。

另一方面，自2012年以來，由于兩國(guó)的政治關(guān)系轉(zhuǎn)冷，雙邊貿(mào)易已經(jīng)連續(xù)兩年下降。中日關(guān)系從“政熱經(jīng)熱”到“政冷經(jīng)冷”的現(xiàn)象令人憂慮。2014年1月，日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)發(fā)布的在華日資企業(yè)調(diào)查顯示，54.6%的企業(yè)表示將擴(kuò)大和充實(shí)在華投資和貿(mào)易活動(dòng)，僅6.2%的企業(yè)表示將縮小或撤離中國(guó)。但是，2014年前三個(gè)季度的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，日本對(duì)華投資減少了42.9%。日本企業(yè)有意愿而無行動(dòng)的原因是什么？日本對(duì)華投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)以及對(duì)中國(guó)的就業(yè)市場(chǎng)構(gòu)成何種影響？同樣毋庸贅言。

當(dāng)然，在“四項(xiàng)原則共識(shí)”達(dá)成之后，釣魚島問題作為中日關(guān)系中的“隱患”，并未消除。今后“日美防衛(wèi)合作指針”的修訂是否如此前所表述和顯示的那樣，視中國(guó)為“威脅”；安倍政權(quán)是否將繼續(xù)推動(dòng)修改和平憲法第九條、徹底改變專守防衛(wèi)政策并重整軍備；是否在將“武器出口三原則”改為“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”后，以“積極和平主義”為幌子對(duì)外軍售，特別是對(duì)同中國(guó)存在領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議的國(guó)家軍售，給中國(guó)制造“麻煩”；是否以加強(qiáng)“經(jīng)貿(mào)合作”為由，與中國(guó)在多地區(qū)展開博弈，均會(huì)在不同程度上影響中日關(guān)系，值得中國(guó)警惕和關(guān)注。

但是，警惕和關(guān)注不是為了使中國(guó)周邊局勢(shì)緊張。12月13日，習(xí)近平主席在首個(gè)國(guó)家公祭日強(qiáng)調(diào)：“弱肉強(qiáng)食不是人類共存之道，窮兵黷武不是人類和平之計(jì)．和平而不是戰(zhàn)爭(zhēng)，合作而不是對(duì)抗，才是人類社會(huì)進(jìn)步的永恒主題。”筆者相信，雖然中日關(guān)系仍會(huì)出現(xiàn)波折，但今后一年，“合作而不是對(duì)抗”，將是中日關(guān)系的主題。

（馮瑋，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授，海外網(wǎng)專欄作者）