冷戰(zhàn)式的思維無助于化解戰(zhàn)略疑慮，無益于平抑地區(qū)局勢(shì)中的焦躁和危險(xiǎn)因素。安倍晉三內(nèi)閣正是自恃有美國(guó)站臺(tái)，才敢在與中國(guó)對(duì)抗的道路上越走越遠(yuǎn)，其借所謂“中國(guó)威脅”之“殼”所要下的“蛋”是擺脫戰(zhàn)后束縛，最終將挑戰(zhàn)美國(guó)主導(dǎo)設(shè)定的戰(zhàn)后秩序，威脅亞太和平穩(wěn)定，損害美國(guó)在亞太地區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益。

美國(guó)是否認(rèn)識(shí)到了這一危險(xiǎn)，抑或，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了，但在目前這個(gè)階段所能做的實(shí)在有限？

拜登此次訪華，是與訪日、訪韓一攬子安排的。確定先日后中的訪問順序，美方顯然有著深層次考慮。先與安倍對(duì)好表，拜登才有來中國(guó)談的資本和底線。但這也恰恰說明，無論美國(guó)內(nèi)心作何打算，其對(duì)華關(guān)系都大于、重于對(duì)日關(guān)系，與日本的溝通可以收口，同中國(guó)的交流卻必須敞開天空。當(dāng)然，拜登訪日的觀感對(duì)中美溝通也是有用的。

中日力量對(duì)比已經(jīng)發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的歷史性變化，對(duì)華政策已經(jīng)成為美國(guó)亞太戰(zhàn)略的核心內(nèi)容。這是中國(guó)國(guó)力上升的必然結(jié)果，不以日本的意志為轉(zhuǎn)移，相�；驕�后于此的戰(zhàn)略安排非但不能阻擋中國(guó)沿著正確軌道繼續(xù)發(fā)展壯大的步伐，反而可能自陷戰(zhàn)略混亂和窘困。

中美協(xié)調(diào)在亞太地區(qū)的利益關(guān)系之需要比以往任何時(shí)候都更加急迫和富有意義。這種協(xié)調(diào)當(dāng)然不可能繞開日本問題，但日本顯然也不能指望通過自己的恣意胡為將其變成一場(chǎng)“三邊會(huì)談”。也許近期還不大現(xiàn)實(shí)，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，中美應(yīng)當(dāng)形成某種默契，能夠以各自的方式施加信號(hào)一致的影響，約束、引導(dǎo)日本在亞太格局發(fā)展變化中遵守自己的本份，找到自己的位置，發(fā)揮應(yīng)有的作用。

中美雙方都曾在很高層級(jí)上不只一次地表示，太平洋地區(qū)足夠?qū)拸V，完全容得下中美兩國(guó)。這樣的豪言壯語必須經(jīng)得起實(shí)踐的檢驗(yàn)，日本問題就是擺在中美兩國(guó)面前的一道醒目標(biāo)尺。雙方不應(yīng)放過利用拜登訪華就日本問題作一次坦誠(chéng)溝通的機(jī)會(huì)。

歷史上，日本問題曾是中美戰(zhàn)略合作的重要契合點(diǎn)。在新的格局轉(zhuǎn)換期，日本問題將會(huì)成為中美戰(zhàn)略互信的促進(jìn)因素還是損耗甚至爆燃因素，將會(huì)導(dǎo)致中美共建新型大國(guó)關(guān)系的努力繼續(xù)向前還是大幅倒退，考驗(yàn)著中美兩國(guó)的智慧和胸襟。

2010年9月，當(dāng)中日在釣魚島問題上的對(duì)峙因日方抓扣中國(guó)漁船船長(zhǎng)事件陷入焦灼時(shí)，拜登曾針對(duì)事態(tài)發(fā)展公開表示，“在推進(jìn)中美關(guān)系和朝鮮半島局勢(shì)發(fā)展等方面，日美關(guān)系極為重要”，“美中關(guān)系不能繞過東京來建立”。拜登的這番“大實(shí)話”留在了中方記憶中。時(shí)隔3年多，拜登的看法有了什么變化呢？也許答案就在他即將進(jìn)行的訪問中。（曉岸）